EN
2006年，日本科学家山中伸弥（Shinya Yamanaka）提出了一项彻底改变现代生物医学研究的技术：通过四个转录因子（Oct4、Sox2、Klf4、c-Myc），可以将成熟体细胞重新“编程”为具有多能性的干细胞——诱导多能干细胞（induced pluripotent stem cells，iPSCs）。这一突破不仅重新定义了细胞命运可塑性的概念，也为再生医学、疾病建模和药物研发开辟了全新的研究范式。
近日，京都大学iPS细胞研究与应用中心（CiRA）主任、诺贝尔奖获得者山中伸弥在 Cell Stem Cell 发表综述文章，对iPSC技术诞生以来20年的发展历程、关键科学突破以及未来趋势进行了系统回顾。文章从重编程机制、临床应用到新兴研究方向，全面总结了iPSC技术如何从一个实验室发现逐渐成长为推动生命科学和医学变革的重要平台。
iPSC技术的诞生可以追溯到2005年的一次实验观察。当时山中伸弥团队成员Kazutoshi Takahashi将24个在小鼠胚胎干细胞中高表达的候选基因导入小鼠胚胎成纤维细胞，以探索这些基因是否可能诱导体细胞获得多能性。实验设计中，研究人员构建了一个筛选系统，使得只有激活胚胎干细胞特异基因表达的细胞才能在药物筛选条件下存活。
在显微镜下，研究人员观察到了一些形态与胚胎干细胞极为相似的细胞集落。起初，这些细胞甚至被怀疑是实验污染。然而随着实验的重复验证，研究团队逐渐确认这些细胞确实是通过基因诱导产生的。随后通过逐步剔除候选基因，研究者最终将关键因子缩减为四个转录因子：Oct3/4、Sox2、Klf4和c-Myc。这四个因子的组合能够将体细胞重新编程为具有多能性的细胞，即诱导多能干细胞。
这一发现迅速被世界各地的实验室重复验证。在随后的短时间内，研究者不仅成功在小鼠细胞中重复获得iPSC，也在人体细胞中实现了同样的重编程过程。相比之下，胚胎干细胞研究从小鼠模型发展到人类体系经历了近17年，而iPSC技术完成这一跨越仅用了约一年时间。这一迅速扩展也标志着iPSC技术在全球范围内迅速兴起。
iPSC技术早期最令人困惑的问题之一是重编程效率极低。在最初的实验中，只有极少数细胞能够成功转变为多能状态，这一现象引发了关于细胞重编程机制的广泛讨论。
早期研究提出了两种主要模型。一种观点认为，只有少数特殊细胞具备重编程能力，这些细胞可能本身就具有更高的可塑性，例如祖细胞或干细胞样细胞。另一种观点则认为，理论上所有体细胞都具备重编程潜力，但重编程过程需要经历一系列低概率的分子事件，因此成功率极低。
随着单细胞测序技术的发展，研究者逐渐发现重编程早期阶段表现出高度的细胞异质性。细胞在转变过程中会经历一系列不稳定的中间状态，这些状态通常伴随着体细胞基因表达逐渐关闭以及多能性相关基因的零散激活。只有一部分细胞能够最终激活完整的多能性调控网络，而另一部分细胞则会停留在中间阶段或重新回到体细胞状态。
进一步研究还表明，体细胞的初始状态对重编程效率具有重要影响。例如角质形成细胞比成纤维细胞更容易被重编程，这可能与其更开放的染色质结构有关。血液系统中的祖细胞也比终末分化细胞更容易发生重编程。此外，细胞年龄、氧化应激水平以及线粒体功能状态等因素也会影响细胞进入多能状态的概率。
因此，目前普遍认为重编程既不是完全随机的，也不是完全由细胞类型决定的，而是细胞初始状态与概率性分子事件共同作用的结果。
细胞重编程是一个涉及多层次分子调控的复杂过程。在OSKM因子表达后，细胞首先会经历转录网络的重塑。体细胞特异转录因子的活性逐渐下降，与体细胞身份相关的增强子区域逐渐关闭，而与多能性相关的调控区域则逐步被激活。
在这一过程中，一个重要的早期事件是间充质向上皮状态的转变，即间充质-上皮转化（MET）。这一过程反映了细胞从成纤维细胞样状态向更接近胚胎细胞的上皮状态转变。MET的发生说明细胞极性和细胞黏附等结构特征在多能性建立过程中发挥了关键作用。
重编程过程还伴随着显著的代谢重塑。大多数体细胞主要依赖线粒体氧化磷酸化进行能量代谢，而多能干细胞则更依赖糖酵解途径。随着重编程的进行，细胞逐渐降低线粒体氧化代谢水平，并转向糖酵解代谢模式，同时线粒体形态也会发生变化，变得更加小型和球形。
染色质结构的重塑是重编程成功的关键步骤之一。多能性基因在体细胞中通常被抑制性表观遗传修饰所封闭，例如DNA甲基化和H3K9me3等组蛋白修饰。OSKM因子的表达会逐步触发染色质开放过程，其中TET酶参与DNA去甲基化，染色质重塑复合物则通过重新排列核小体为多能性基因表达创造条件。
当Nanog、Oct4和Sox2等核心多能性调控因子形成稳定的转录网络时，细胞便从不稳定的中间状态转入稳定的多能状态。此时细胞周期明显加快，染色质整体开放程度提高，使得细胞具备向多种细胞谱系分化的潜力。
iPSC技术自诞生之初就被寄予再生医学的巨大希望。然而，从实验室研究走向临床应用的过程并不顺利。早期研究中，人们对iPSC的基因组稳定性、安全性以及分化能力存在诸多担忧。
最初的重编程方法依赖整合型病毒载体，这种方法虽然效率较高，但可能导致基因组插入突变，因此难以直接应用于临床。随后研究人员开发出多种非整合型重编程技术，例如使用质粒、Sendai病毒、piggyBac转座系统以及合成mRNA等方法，这些技术显著降低了基因组风险，并提高了细胞生产的可控性。
随着研究的深入，科学家逐渐建立了一整套标准化的质量控制体系，包括全基因组测序、DNA甲基化分析、核型检测以及线粒体基因组检测等。这些质量控制流程已经成为iPSC研究和临床应用的标准步骤。
此外，早期分化获得的细胞往往更接近胎儿阶段，而不是成熟组织细胞。近年来随着发育生物学研究的进展，研究人员逐渐建立起模拟胚胎发育信号的分化策略，并结合三维培养和类器官技术，使得iPSC来源细胞在功能和结构上更加接近成熟组织。
大量动物实验研究表明，iPSC来源细胞能够在体内存活并发挥生理功能。例如，在帕金森病动物模型中，移植的多巴胺能神经元能够恢复部分神经功能；在心肌损伤模型中，iPSC来源心肌细胞能够与宿主心肌同步收缩；而iPSC来源的视网膜色素上皮细胞则能够在视网膜组织中整合并支持光感受器功能。
2014年，日本启动了首个iPSC临床试验，用于治疗年龄相关性黄斑变性。随后的研究结果表明，这一治疗策略在安全性方面表现良好。此后，iPSC相关临床研究迅速扩展，目前全球已经开展了超过一百项相关临床试验。
由于个体化自体细胞治疗成本较高，研究者开始建立人类白细胞抗原（HLA）匹配的iPSC细胞库。通过选择具有特定HLA型的供体细胞，可以为大量患者提供免疫匹配的细胞来源。此外，通过基因工程改造产生免疫原性更低的“通用型”iPSC细胞系，也为未来大规模细胞治疗提供了新的可能。
除了再生医学应用，iPSC技术在疾病研究领域同样产生了深远影响。患者来源的iPSC可以分化为多种相关细胞类型，从而在体外重建疾病过程。这一策略使得许多原本难以获得人类组织样本的疾病得以深入研究。
例如，研究人员利用iPSC模型成功研究了肌萎缩侧索硬化症、脊髓性肌萎缩症以及帕金森病等神经退行性疾病。在这些模型中，iPSC来源神经元能够再现疾病特征性的细胞损伤过程。
近年来，iPSC模型还被用于研究精神疾病、心血管疾病、代谢疾病以及免疫系统疾病。类器官技术的发展进一步提升了疾病模型的复杂度，使研究者能够在三维组织结构中观察疾病发生过程。
iPSC与CRISPR基因编辑技术的结合也极大增强了疾病机制研究能力。通过构建仅在单个基因突变上存在差异的同基因背景细胞系，研究者可以更加精确地分析致病突变的分子作用。
随着研究不断深入，iPSC技术的应用范围正在持续扩大。除了再生医学和疾病建模之外，iPSC还被用于研究人类早期发育过程、物种进化以及濒危动物保护等问题。通过构建类胚胎模型，例如gastruloids和blastoids，研究者可以在体外模拟人类早期胚胎发育的关键事件。
另一项引人关注的新方向是部分重编程技术。通过短暂表达重编程因子，可以在不完全改变细胞身份的情况下重置细胞的表观遗传年龄。一些动物研究表明，这种策略可能改善组织功能并逆转部分衰老相关变化。
此外，利用囊胚互补技术在大型动物体内生成人类器官的研究也在持续推进。如果这一技术能够解决伦理和技术挑战，未来可能为解决器官移植短缺提供新的途径。
随着iPSC研究进入第三个十年，干细胞生物学正在与人工智能、合成生物学以及自动化生物制造等领域深度融合。多组学数据的积累使得研究者能够更加系统地理解细胞命运调控网络，而人工智能模型则有望预测最佳的重编程策略和细胞分化路径。
与此同时，自动化细胞培养平台正在逐步建立，这些系统可以实时监测细胞状态并实现规模化生产，从而推动细胞治疗进入工业化阶段。
然而，随着技术能力的不断增强，社会也需要面对新的伦理问题，例如类胚胎模型研究、体外配子发生以及神经类器官计算系统等。这些问题不仅涉及科学研究，也关系到社会伦理与公共政策。
回顾过去20年，iPSC技术从一次实验室发现发展为推动生命科学革命的重要平台。未来的挑战在于如何在推动科学创新的同时，确保这些技术能够以安全、可持续和公平的方式造福人类社会。